«رجل الثعابين».. أسترالي أثار جدلاً علمياً حول تسمية آلاف الكائنات
قد يبدو إطلاق اسم على نوع جديد من الثعابين مهمة علمية روتينية، لكن قصة الأسترالي رايموند هوزر تكشف أن تسمية الكائنات يمكن أن تتحول إلى واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل داخل علم التصنيف.
هوزر، المعروف بلقب «رجل الثعابين»، دخل في صراع علمي مع عدد من المتخصصين بسبب طريقته في اقتراح أسماء لأنواع جديدة، ما فتح نقاشاً أوسع حول من يملك حق تسمية الكائنات التي تكتشفها البشرية.
من هو «رجل الثعابين»؟
رايموند هوزر صائد ثعابين أسترالي وناشر في مجال الزواحف، ارتبط اسمه أيضاً بمحاولات لتصنيف الكائنات ووصف أنواع جديدة.
ولم يأتِ هوزر من المسار الأكاديمي التقليدي، لكنه أصبح شخصية بارزة في عالم الزواحف بسبب العدد الكبير من الأنواع التي اقترح لها أسماء. ووفق الكتاب الجديد «رجال الثعابين: المتمردون والزواحف وسباق تسمية مخلوقات الأرض» للصحفي العلمي الأمريكي زاك سانت جورج، اقترح هوزر خلال نحو عقد أسماء لآلاف الكائنات الجديدة.
هذا النشاط اعتبره البعض مساهمة لافتة في دراسة التنوع الحيوي، بينما وصفه منتقدون بأنه نموذج لما يعرف بـ**«التخريب التصنيفي» (Taxonomic vandalism)**.
لماذا تحولت الأسماء إلى قضية علمية؟
الاسم العلمي ليس مجرد تسمية للحيوان، بل يصبح جزءاً من السجلات والأبحاث وقواعد البيانات العلمية.
فعندما يُعترف بنوع جديد، يعتمد الباحثون على اسمه في توثيق العينات ودراسة انتشار النوع وعلاقاته بالكائنات الأخرى. لذلك فإن الخلاف حول اسم معين قد يتحول إلى خلاف حول هوية النوع نفسه.
وهنا تكمن المشكلة الأساسية في حالة هوزر: هل الكائن الذي جرى وصفه يمثل فعلاً نوعاً مستقلاً، أم أنه اختلاف داخل نوع معروف سابقاً؟
أين بدأ الجدل؟
تركزت الانتقادات الموجهة إلى هوزر على جودة بعض الأوصاف العلمية، وكفاية الأدلة المستخدمة للتمييز بين الأنواع، ومدى فائدة الأسماء الجديدة للنظام التصنيفي.
ويرى المنتقدون أن كثرة الأسماء الجديدة من دون أدلة كافية قد تؤدي إلى زيادة الارتباك بدلاً من تحسين فهم التنوع الحيوي.
في المقابل، تطرح قصته سؤالاً مهماً حول حدود المشاركة في العلم: هل يجب أن يكون مكتشف النوع تابعاً لمؤسسة أكاديمية حتى يكون عمله مقبولاً؟
عندما يدخل الهواة إلى العلم
لم يكن الهواة غائبين عن تاريخ العلوم الطبيعية؛ فقد أسهم علماء طبيعة وهواة في جمع العينات ومراقبة الحيوانات والنباتات وتوثيقها.
لكن الأمر يصبح أكثر حساسية عندما يتعلق بإضافة أنواع جديدة إلى نظام تصنيفي عالمي يستخدمه آلاف الباحثين.
لذلك لا يتعلق التقييم الحقيقي بالصفة وحدها، أي «عالم» أو «هاوٍ»، وإنما بجودة الأدلة، وإمكانية مراجعتها، وقدرة الباحثين الآخرين على اختبار النتائج.
كتاب يحول الثعابين إلى قصة عن العلم
صدر كتاب «رجال الثعابين» في يوليو/تموز 2026 عن دار دبليو. دبليو. نورتون، ويتتبع قصة هوزر وشغفه بالزواحف الأسترالية والجدل الذي رافق محاولاته في تسمية الأنواع.
لكن أهمية القصة لا تتوقف عند الثعابين؛ فهي تكشف جانباً من الطريقة التي يعمل بها العلم نفسه: اكتشاف، ووصف، ومراجعة، ثم اتفاق على أسماء تصبح جزءاً من السجل العلمي.
وفي النهاية، لا يبقى السؤال مجرد: ما اسم هذا الثعبان؟
بل يصبح السؤال الأوسع: عندما نكتشف نوعاً جديداً في الطبيعة، من يملك حق منحه اسماً يبقى معه؟
أخبار ذات صلة
